[转贴] “高考天问”引发的一些思考_今日头条_天水论坛

楼主回复

1新居民
发贴数:21
注册时间:2012/6/5
加好友站内信

阅读：1178
回复：2
发表于：2012/6/25 18:48:32
来自：湖南

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转天水社区。

今年的高考已经过去了一段时间，但似乎余波未平，湖南电视台《钟山说事》的一期节目中主持人钟山慷慨激昂的“高考天问”在网民中激起了强烈的共鸣，他对于高考重要性的质疑，对于高考中种种弊端，诸如地方保护主义等的质问，对于高考与就业关系的拷问，确实都具有振聋发聩，打动人心的力量，因而“高考天问”的视频在网民中疯转。

对于高考和中国教育进行批评和质疑并不仅有钟山一人，郎咸平写的一篇文章“中国人正在上四个大当”中，将教育列为第三。还有人写了一篇题为“中国教育逼疯5000万人”的博文。

我以前一直认为高考是一种相对比较公平的制度，所以反对胡乱加分等错误做法，甚至反对过“中学校长推荐制”的做法，唯恐破坏了它的公平性。“高考天问”也认为：“全世界都知道中国的高考是目前相对公平的升学方式、是许多寒门学子扭转命运的仅有机会”，但钟山又用一组数据告诉人们：北京学生考进北大的几率是安徽考生的41倍，是广东学生的37．5倍，是贵州学生的35．4倍，是河南学生的28倍；上海考生进复旦的机会是全国平均的53倍，是山东考生的274倍，是内蒙古考生的288倍，因此“北京大学简直就是北京的大学、北京人的大学，复旦也就成了上海人的复旦”，由于赤裸裸的地方保护主义，高考的公平性确实已经正在逐渐缺失。

当然，中国教育的问题绝不仅仅限于高考，由于前些年将教育纳入产业化的改革，大规模地扩招，因而造成大批普通高校的学生毕业即失业，“中国教育逼疯5000万人”一文中说：“中国大学现在的毕业生失业人数在1000万上下，也可能是1200万、1400万，我认为不会少于这个数”。前几年是“千军万马挤上高考的一根独木桥”，现在则是要挤上名牌高校的独木桥，因为考不上名牌高校，今后的就业还是一个很大的问题。即便找到了工作，也只能拿微薄的薪水，有的甚至拿的比农民工还低。

同时，更不用说，由于教育产业化的改革，校方敢于向官员出售“注水文凭”，职称评审评委居然敢“开房索贿”，教授也在研究，但“研究的可能更多的是厚黑学，想着怎么升官发财（钟山语）”，“象牙塔”内弥漫的不再是浓郁的学术氛围，而是浓浓的铜臭味，这对于莘莘学子将会造成什么样的影响？

教育关系到一个民族的明天。“高考天问”质问的并不仅仅是高考，而是当今中国整个的教育制度，它值得所有的中国人都认真思考一番。中国的民众都是希望和支持改革的，只是改革不应也不能成为少数人和某些阶层牟利的手段。教育产业化改革是否有失偏颇，是否需要重新改革，以及如何进行改革，现在看来都还是可以好好讨论的。

　　　　　　2012,6,24于上海